Close Menu
    Videogiochi

    La presentazione di DLSS 5 è un “flop” e la rete si riempie di meme sfottò

    La presentazione di DLSS 5 da parte di NVIDIA si è rivelata un "flop", con la rete che si è riempita subito di critiche, ironie e meme.
    Alberto RossiDi 4 min lettura
    Hogwarts Legacy con DLSS 5
    Hogwarts Legacy con DLSS 5, fonte: NVIDIA

    La presentazione di DLSS 5 da parte di NVIDIA doveva rappresentare un momento storico per la grafica nei videogiochi. Invece, nelle ore successive all’annuncio, la rete si è riempita di critiche, ironie e meme. La nuova tecnologia, basata su intelligenza artificiale avanzata, promette di rivoluzionare il rendering in tempo reale, ma le prime dimostrazioni pubbliche non hanno convinto tutti. Anzi, per molti si tratta di un vero e proprio “flop comunicativo”.

    Per capire la polemica bisogna partire da cosa sia DLSS 5. A differenza delle versioni precedenti, che si occupavano principalmente di upscaling o generazione di frame, questa nuova iterazione introduce il cosiddetto neural rendering. In pratica, l’IA non si limita a migliorare la qualità dell’immagine, ma interviene direttamente su ogni singolo fotogramma già renderizzato dal motore di gioco, reinterpretandolo. Analizza pixel e movimenti, riconosce elementi come volti, materiali e illuminazione, e applica modifiche per ottenere un risultato più fotorealistico.

    Dal punto di vista tecnico, si tratta di un salto enorme. Il problema che DLSS 5 cerca di risolvere è noto: nei videogiochi ogni frame deve essere calcolato in pochi millisecondi, mentre nel cinema anche ore. L’uso dell’intelligenza artificiale permette di colmare parte di questo divario, aggiungendo dettagli complessi come illuminazione avanzata, ombre realistiche e materiali più credibili. NVIDIA stessa ha definito questo passaggio come un “momento GPT per la grafica”, paragonandolo all’impatto delle IA generative in altri settori.

    Eppure, proprio qui nasce la controversia. Nelle demo mostrate, DLSS 5 è stato applicato a giochi già esistenti e molto conosciuti come Starfield e Resident Evil Requiem. In questi casi, invece di migliorare semplicemente la qualità visiva, l’IA ha modificato in modo evidente alcuni elementi, in particolare i volti dei personaggi. Pelle più liscia, luci più intense, dettagli alterati: per molti utenti non si tratta di un miglioramento, ma di una vera e propria reinterpretazione artistica.

    Il risultato è stato immediato: i social si sono riempiti di meme che mettono a confronto immagini “prima e dopo” l’applicazione della tecnologia, spesso evidenziando effetti considerati innaturali o persino disturbanti. Anche alcuni studi di sviluppo, come Team17, hanno partecipato ironicamente alla discussione, contribuendo alla diffusione virale del fenomeno. In poche ore sono comparsi migliaia di contenuti satirici, segno che la presentazione ha colpito l’immaginazione del pubblico, ma non nel modo previsto.

    Uno degli errori principali, secondo molti osservatori, è stato proprio nella scelta delle demo. Mostrare una tecnologia così invasiva su giochi già amati ha amplificato la percezione negativa. Quando qualcosa che il pubblico conosce viene modificato in modo evidente, il cambiamento viene percepito come una perdita, non come un miglioramento. È lo stesso effetto che si verifica quando un’opera artistica viene alterata dall’IA: ciò che prima era apprezzato può improvvisamente apparire “sbagliato”.

    NVIDIA ha chiarito che DLSS 5 è uno strumento sotto il pieno controllo degli sviluppatori. In teoria, gli artisti possono decidere dove e come applicarlo, regolando intensità e aree di intervento. Tuttavia, le demo mostrate sembrano aver utilizzato la tecnologia sull’intera immagine, senza distinguere tra elementi diversi, dando l’impressione di un filtro globale applicato senza criterio. Questo ha contribuito alla sensazione di perdita di controllo creativo.

    Esistono anche attenuanti tecniche. Molti dei video e screenshot circolati online sono stati visualizzati su schermi standard, mentre la tecnologia è progettata per esprimersi al meglio su display HDR. Alcuni effetti considerati eccessivi potrebbero risultare più naturali in condizioni di visualizzazione corrette. Tuttavia, questo non elimina il problema di fondo: l’IA sta modificando contenuti già definiti dagli artisti.

    Un altro punto critico riguarda l’hardware. La demo è stata eseguita con configurazioni estremamente potenti, addirittura con due GPU dedicate: una per il rendering e una per il modello neurale. Anche se in futuro il sistema potrebbe funzionare su una singola scheda, resta il fatto che richiederà hardware di fascia molto alta, come le nuove GPU con architettura avanzata. Questo rende difficile un’adozione immediata su larga scala.

    Per questo motivo, alcuni analisti vedono nel cloud gaming la vera destinazione di DLSS 5. Servizi come GeForce Now potrebbero offrire questa tecnologia senza richiedere hardware costoso agli utenti, sfruttando la potenza dei datacenter. In questo scenario, il futuro del fotorealismo nei videogiochi passerebbe più dalla connessione internet che dal PC domestico.

    In conclusione, DLSS 5 rappresenta una rivoluzione tecnica potenzialmente enorme, ma anche un punto di rottura culturale. La reazione negativa non riguarda solo la qualità delle immagini, ma il ruolo dell’intelligenza artificiale nella creazione artistica. La domanda che emerge è chiara: fino a che punto siamo disposti ad accettare che un’IA modifichi ciò che gli artisti hanno progettato? La risposta, almeno per ora, è tutt’altro che unanime.

    Condividi.

    Classe 1991, scrive sul web da oltre dieci anni, trasformando la passione per i videogiochi e la cultura pop in una professione. Nel corso della sua carriera ha collaborato con alcuni dei principali siti italiani dedicati al mondo videoludico, trovando in Game-eXperience la sua casa per molti anni. Nel 2021 ha perfezionato il proprio percorso frequentando un corso di giornalismo online, consolidando l'esperienza maturata sul campo. Dal 2023 fa parte del gruppo editoriale Digital Dreams e, dall'inizio del 2026, scrive per CastleRock, ScreenWorld e BadTaste, occupandosi di videogiochi, cinema, serie TV e attualità legata al mondo dell'intrattenimento.

    Altri articoli